秦岭隆冬，山间云雾缭绕，烟波氤氲，几栋移民搬迁楼静卧山坳，影影绰绰。
　　“吴书记，二虎和三强又吵起来了……”一大早，社区党支部书记老吴接到群众电话，便缩着袖筒急匆匆赶往一处外墙爬满枯藤的单元楼。
　　楼道聚集了不少人，大伙七嘴八舌劝着架。这时人群中两个中年汉子撕扯出来，不由分说围住老吴讨要说法。
　　这不是两人头回闹矛盾。“罢了罢了，让公家处理！”一番调解无果后，老吴摆摆手，拨通了镇上派出法庭法官郑为民的电话。
　　王二虎和李三强这对好邻居，最近因王家入户门顶装了监控摄像头而闹僵关系，成为一见面就急眼的“冤家”。
　　“郑法官，您给评评理！摄像头对着我家，每天经过楼道都感觉被一双眼睛盯着，家人活动、来家里的人统统在监控范围之内，我媳妇为此十分苦恼，甚至失眠、精神压抑。”一见法官面，李三强先向郑为民倒苦水。
　　“咱小区前前后后丢了好几辆电动车、自行车，我家不装摄像头，贼把我家搬空了你负责？”王二虎也不示弱。
　　的确，眼下为看家护院，越来越多住户选择安装监控。但摄像头如果能拍摄到他人具体行踪轨迹，是否构成侵权？怎样妥善调解矛盾，才能达到两全其美的目的？郑为民清楚，王二虎和李三强的纠纷，在该小区不是个案，一案处理妥当了，其示范效应不言而喻。
　　“既然你们找到法庭，我们一定会依法调查，待了解详情后，咱把调解桌搬到社区广场，让法理摊在太阳下晒晒，左邻右舍都听听评评。”听罢双方诉求，郑为民帮着圆了场面。
　　安抚好情绪，二人临出门他还不放心，“老话说山不转水转，人不亲土亲，目前事情由法庭处理，其间你们两家不得再为此吵闹，我们会请社区吴书记监督。”郑为民语气坚定，透着一股不由分说的威严。两人对视，点头应允。
　　一个雪后初晴日，清冷的阳光洒向社区广场，碌碡粗的核桃树下摆了张旧桌，郑为民居中，左右是社区党支部书记老吴和妇联主任刘婶。王二虎、李三强排在两边，一人抱腿，一人拧眉，广场上来了不少群众。
　　“今儿咱不说外话，你们两家门对门住，低头不见抬头见，为个摄像头就撕破脸，值当不？”郑为民先开了口。
　　“理是这么个理，可一开门就被拍，让人很不舒服。”李三强埋怨道，他不懂得用“侵犯隐私权”这样的法言法语表述。
　　“拆了摄像头，万一家里再遭贼，我找谁哭去？”王二虎接住话茬。
　　“你这是门神贴对面，专盯我家门。”
　　“前不久邻单元小孩自行车被偷，你又不是不知道……”
　　“郑法官，好像两家都在理！”
　　“难办啊”……见状，老吴和刘婶同时看向郑为民，众人也议论纷纷。
　　“如今是法治社会，邻里相处得顾及他人合法权益，不能给人家正常生活添堵、造成损害。”郑为民一字一句道：“按照法律规定，即使在自家门头安装摄像头，也不得侵犯他人权益，如果真给他人造成损害，是要承担赔偿责任的。”
　　“郑法官，这……这么说我违法了？”王二虎面露难色，试探着问。
　　“对，你的监控拍摄范围是李家人出入的唯一路径，对方日常行踪和活动信息属隐私权保护范畴，若被持续记录、存储，势必导致私人生活安宁受扰。”
　　“可我装在自家门头，拍的是公共区域，更何况事出有因……”王二虎试图辩解。
　　“瞧瞧，法官都说了，赶明儿立马拆掉！”李三强见状，一副得理不饶人的架势。
　　“话不能这么说，安装摄像头的出发点是好的，有这样的省心技术我们就该享受。只是咱既要保证自己安全，也应尊重别人的隐私。本案中平衡好‘技术防线’和‘法律红线’的关系是解决问题的最好办法。”郑为民转向李三强，“怎么解呢？都说百金买屋，千金买邻！邻里相处，需要多一份理解，据我了解咱小区这种情况并不少见，大家能住一起是缘分，更得益于国家移民搬迁的好政策。我建议给摄像头装个围挡作‘保护罩’，让它既能清晰拍摄王家门口，又不侵犯李家隐私。”
　　“这个办法好！既解决了安全问题，还不影响邻里关系，两全其美！”王二虎赶紧顺坡下驴。
　　“要是真能避开我家，我也不是不讲理的人。”李三强随即附和。
　　“这样的变通合情合理。”
　　“郑法官不赖哩！”
　　……
　　在一旁的群众也一片叫好。“那就这么定了！”郑为民一拍桌，“不过咱得立个规矩，以后小区谁家装监控，都得想想邻居感受，可不能让‘冷疙瘩’坏了‘热情分’。”
　　不久，郑为民下乡时，特意绕过来回访。刚走到单元楼下，就看见王二虎和李三强蹲在门口下棋。
　　“郑法官，您来了！”王二虎眼尖先站起来，指着门头那个多了块白色挡板的摄像头，“瞧瞧，现在这‘眼睛’可懂事了，专盯贼不瞅人！”
　　“是啊，郑法官，您那法子灵！现在小区好几家装摄像头，都加了挡板调整角度，再没听说为这事红脸拌嘴的。”李三强也笑着说。
　　“这就叫隔离纠纷，不隔人情。”作为一名基层法官，郑为民深知，化事易解心结难，怎样把事办到群众心坎上？答案就在情理法的融合中。